Mindezigns.com

Online Self-tests voor de ziekte van Alzheimer niet werken: Experts

Online Self-tests voor de ziekte van Alzheimer niet werken: Experts


De meeste online tests voor de ziekte van Alzheimer zijn onbetrouwbaar en onethisch, een panel van deskundigen zegt.

"Maar liefst 80 procent van de internetgebruikers, waaronder een groeiend aandeel van oudere volwassenen, zoek informatie over gezondheid en diagnoses online," Julie Robillard, postdoctoraal onderzoeker bij het Nationaal Core voor neuro-ethiek aan de Universiteit van British Columbia in Canada, zei in een Alzheimer's Association persbericht.

"Self-diagnose gedrag in het bijzonder wordt steeds populairder online, en vrij toegankelijk quizzen die zichzelf 'testen' noemen voor de ziekte van Alzheimer zijn beschikbaar op het internet," aldus Robillard.

"Maar," voegde ze eraan toe, "er weinig bekend over de wetenschappelijke validiteit en betrouwbaarheid van deze voorzieningen en-ethiek gerelateerde factoren met inbegrip van onderzoek en commerciële belangenverstrengeling, vertrouwelijkheid en toestemming. Eerlijk gezegd, wat we vonden online was schrijnend en potentieel schadelijk."

Het panel beoordeeld 16 vrij toegankelijke online tests voor de ziekte van Alzheimer op websites die overal 800-8,8 miljoen bezoekers per maand ontvangen. Twaalf van de 16 tests werden gewaardeerd slecht of zeer slecht voor de algemene wetenschappelijke validiteit en betrouwbaarheid.

Dit betekent dat de test "niet bruikbaar voor de diagnose van de ziekte van Alzheimer, 'aldus Robillard.

Alle 16 tests werden gewaardeerd slecht of zeer slecht op ethische normen. Problemen opgenomen te ingewikkeld of geen vertrouwelijkheid en privacy beleid, gebrek aan commerciële belangenconflicten te openbaren, niet aan de genoemde omvang van de test en het niet voldoen aan het woord van de testresultaten op een passende en ethische manier.

De bevindingen werden gepland voor de presentatie maandag om Association Internationale Conferentie van de ziekte van Alzheimer, in Boston.

"Vrij toegankelijke diagnostische tests die wetenschappelijke validiteit missen en voldoen slecht aan richtlijnen rond toestemming, belangenconflicten en andere ethische overwegingen hebben het potentieel om een ​​kwetsbare populatie schaden en een negatieve invloed op hun gezondheid", aldus Robillard. "Verder bewijs en weloverwogen beleid nodig om de grootste voordelen van hulpmiddelen en informatie beschikbaar op het internet te bevorderen."

Omdat deze studie werd gepresenteerd tijdens een medische vergadering, moeten de gegevens en conclusies worden gezien als voorlopige tot publicatie in een peer-reviewed tijdschrift.